Comments for Sorte strøtanker

Comment on Sort som arrangør. by Nova

Nova — Thu, 13 Aug 2009 19:54:28 +0000

Kongen er tilbage.

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by djelarov

djelarov — Sat, 28 Mar 2009 20:47:10 +0000

Tak for leveringen.

Comment on Det ser Sort ud. by djelarov

djelarov — Sat, 28 Mar 2009 20:44:22 +0000

Eller holde svin, så vi kan sprede noget gylle…

Comment on Det ser Sort ud. by sort

sort — Fri, 27 Mar 2009 19:51:02 +0000

Det er åbenbart ikke nemt at drive landbrug. Måske hvis vi fik lov at købe noget kunstgødning.
Bare sådan et par ton, til hjemmebrug.

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by sort

sort — Fri, 27 Mar 2009 19:40:28 +0000

Ikke korrekt.
Hagelberg arms som jeg linker til har postet mig en film med et MG62 (dansk forsvars maskingevær, stort set identisk med det tyske MG42 fra krigen)
Der affyres henved 300 skud igennem en dæmper af titanium med “baffles” altså metalskiver holdt på plads af fjedre indvendigt. skiverne nedsætter hastigheden på krudtgasserne og dæmper derved mundingsstøjen.
Jeg har selv prøver hagelbergs dæmpere på en civil udgave af dansk forsvars M95/96 (den der ligner amerikanernse M16) den civile udgave kan ikke skyde fuld-automatisk og er indregistreret til jagt i udlandet, men dæmperen holdt upåklageligt til mange skud, selvom den dampede lidt bagefter.

Primitive lyddæmpere, som feks et rør fyldt med filt eller ståluldsskiver med hul igennem til kuglen. Kan ikke holde til ret mange skud og fuldautomatisk skydning ødelægger dem næsten med detsamme.

Den ultimativt primitive dæmper, nemlig en hovedpude. Giver ikke mere dæmpning end at man kan skyde indendørs uden at bløde fra ørerne bagefter og det er røvsvært at sigte igennem puder.

NVF har hurtigere og mere fyldestgørende svar på våbenspørgsmål, men jeg må jo levere hvad læserne beder om.

Comment on Det ser Sort ud. by djelarov

djelarov — Fri, 27 Mar 2009 16:11:59 +0000

The answer is blowing in the wind… sang én engang…

Med hensyn til dit batteritræ tror jeg, at det skyldes det våde forår, for mit pengetræ spirer heller ikke.

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by djelarov

djelarov — Fri, 27 Mar 2009 16:03:07 +0000

Har lige et spørgsmål angående lyddæmpere. Jeg læste et sted (eller hørte det måske i radion), at en lyddæmper (der var her tale om pistol) ikke kan bruges så mange gange, fordi det lyddæmpende materiale ved et skud bliver presset sammen, så den kun kan bruges 1-2 gange. Der blev henvist til James Bond, der affyrer snesevis af skud med den samme lyddæmper. Der blev sagt, at det ikke kunne lade sig gøre - gjorde man det, ville lyddæmperen kunne splintres, når man affyrede et skud. Er det korrekt?

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by Sort

Sort — Fri, 27 Mar 2009 14:25:33 +0000

Det argument med at de kriminelle alligevel kan skaffe, bider desværre ikke særligt godt på vores politikere og myndigheder.

Vi kan jo se på rockerkrigen og den igangværende bandekrig, at de kriminelle ret nemt kan skaffe automatvåben, ligefra maskinpistoler optil lette maskingeværer. Panserværnsraketter var også i omløb og jeg synes jeg så der var konfiskeret en RPG-7 et sted (den klassiske sovjet raketkaster).

En funktionel lyddæmper, burde tage højest 4 timer at lave for en smed eller maskinarbejder og der er rigeligt med tegninger og teoretisk stof på nettet.

I danmark sidder en mere eller mindre anonym gruppe, af såkaldte eksperter og udstikke anbefalinger til politikerene når det handler om våben. “eksperterne” hælder generelt til at de ting man gerne må, rent visuelt skal ligne klassiske jagt og konkurrence våben.

Våben i sort plast eller kulfiber, eller underlige sager der kan påmonteres (lasersigter, afstandsmålere, lyddæmpere, natkikkerter osv) skal der derimod dæmmes op for nærmest uanset hvor rationelt behovet begrundes.

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by djelarov

djelarov — Thu, 26 Mar 2009 19:22:06 +0000

Bureaukrati er en svøbe - allermest når der administreres forskelligt. Og i dette tilfælde kan jeg slet ikke se nogen fornuftig mening med den lov. Vil kriminelle have fat i en lyddæmper, kan en lov vist ikke forhindre dem i det.

Ørepropper er nok uegnede til jagt, jeg tænkte mere på, at jeg har hørt, at nogle har glæde af dem, hvis deres partner snorker… Selv vil jeg nu gerne have, at alle mine sanser fungerer optimalt.

Comment on Sort larmer! Ja vi skyder så højt vi kan med vilje. by sort

sort — Wed, 25 Mar 2009 23:06:27 +0000

Såvidt jeg kan analysere mig frem til er det en lov vi har importeret fra USA, politiet (overordnet set) er meget glade for reglen og gør i mange tilfælde deres bedste for at tilbageholde de “særlige tilladelser” selv når ansøgningerne er berettiget.

Vores nabolande sverige, norge, tyskland og endda england er væsentligt mere frie omkring lyddæmpere.

Personligt har jeg via jagttegn lov til at anskaffe haglgeværer og rifler, ifølge våbenloven kan jeg så søge om tilladelse til lyddæmper “til jagt i udlandet” Der er så nogle lidt vage regler omkring hvor ofte og hvordan jeg skal dokumentere at jeg jager i udlandet. (ie jagtterræn i sverige, eller jagtrejser).

Forvaltningen af disse “særlige tilladelser” varierer i øvrigt afhængigt af hvilket af politiets våbenkontorer man henvender sig til, fra kategorisk afvisning, til ret uproblematisk udstedelse af tilladelser.

Udover at ørepropper altid er en god ide på skydebaner. Så er de ret upraktiske feks på jagt hvor jægeren jo helst skal være opmærksom både på vildt men også på eventuelle folk, hunde, køretøjer etc der kan forvilde sig ind i jagtområdet.